文｜罗曾 于琪

11月25日，网易云音乐公开发布了一份针对QQ音乐的公告，指出后者存在“剽窃式创新”的行为。

网易云音乐在公告里列举了具体的例子，例如网易云10月25日全面上线音乐播放器“DIY功能”，11月19日推出首届「黑胶风格创意大赛」活动。而后不久，11月23日，QQ音乐13.12.0测试版隆重更新了“播放器丰富的自定义功能”。

此外，网易云音乐还列举诸多“雷同”，包括QQ音乐在黑胶播放界面设计以及音乐共听功能上与网易云音乐的相似之处。

网易云音乐认为，这些创新存在明显的借鉴与跟随。“QQ音乐号称国民音乐平台，每次更新都鼓吹着创新创意。但怎么我们仔细看了半夜，才从字缝里看出字来满屏都写着两个字：‘抄袭！’”网易云音乐直言。

对此，中华网财经联系了腾讯音乐方面进一步了解情况，不过截至发稿，暂未收到回复。而这期间，酷狗音乐放话称：“话说，自定义播放器背景的DIY功能不是我先做的么，DIY播放器大赛我也做了啊，我这个算什么式创新？”

“两位打起来能不能把会员价格也打下来”“谁送会员支持谁”。值得注意的是，对于网易云音乐的这些指责，广大网友的关注焦点并未集中在“抄袭”争议上，而是更多地转向了会员价格、版权数量以及平台功能等方面。

中华网财经注意到，在用户体验上，相较于网易云音乐，手握QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐的腾讯音乐似乎更受青睐。今年上半年，腾讯音乐在线音乐服务收入大幅增长超27%至54.2亿元，这部分收入是网易云音乐收入的2倍有余。

在这背后，或与腾讯音乐较为丰富的音乐版权储备有关。据了解，在版权资源方面，QQ音乐拥有周杰伦歌曲独家版权，腾讯音乐拥有包括时代峰峻、SM娱乐、YG娱乐等公司在内的30天的新歌独家首发权，吸引了大量用户的关注和喜爱。

这一点，无疑成为了腾讯音乐在市场竞争中的一大优势。相比之下，网易云音乐在版权方面的表现则显得相对薄弱，这也是不少用户对其提出批评和质疑的主要原因之一。

而与腾讯音乐加码版权不同，近年来，网易云音乐在社交功能上持续投入和创新。

媒体报道曾提到，随着社交媒体的普及和用户需求的多样化，复合型功能越来越为用户所看重。网易云音乐在保持音乐播放核心功能的同时，也积极尝试融入更多的社交元素和互动功能，如笔记、播客、听书、直播等。这些功能的加入，一方面丰富了用户的体验，另一方面也为网易云音乐带来了更多的流量和用户粘性。

然而，这也使得一些用户对网易云音乐的定位产生了质疑，认为其过于注重社交功能而忽视了音乐播放的本质。

此次网易云音乐的“抄袭”公告之下，有用户反映称：“音乐软件副界面就有二十多栏，功能包含笔记、播客、听书、直播，版权是一点没有的，一天到晚整没用的界面播放器皮肤”。

“音乐软件要塞这么多社交功能吗？”用户也对网易云音乐的新尝试提出了质疑。

今年9月，有用户收到网易云音乐为其社交APP推广的短信，“恭喜你成为第一批体验用户，云音乐出品交友软件妙时，还不快来试试”。官方资料显示，妙时是网易云音乐推出的首款音乐社交软件，用户可以根据听歌偏好以及潜在性格特质，通过音乐性格契合度匹配音乐同好和同频用户。

借助“妙时”，网易云试图进一步拓展社交领域。然而，这一举措也引发了一些用户的担忧和不满。他们认为，音乐软件应该专注于提供高质量的音乐播放服务，而不是过多地融入社交功能。此外，妙时的会员价格相对较高，也引发了一些用户的吐槽和质疑。

中华网财经注意到，妙时可以通过网易云音乐APP直接进入，充值页面显示，VIP会员有三个订阅档次，分别是40元/3个月、18元/月、9.9/周；SVIP会员的价格分别是168元/3个月、68/月、28/周。